网站/软件技术领域
CEATS, Inc. v. Orbitz Worldwide, Inc. － 内华达联邦地区法院，D. Nev. (2014 年) － 代表 Orbitz 就在线售票专利侵权案进行辩护。以和解结案。
ICON Internet Competence Network v. Travelocity.com LP － 德克萨斯北区联邦地区法院，N.D. Tex. (2012 年) － 原告起诉 Travelocity 网站系统产生的虚拟现实场景侵犯其专利并索赔超过 2,500 万美元。成功为被告 Travelocity 公司获得未侵权的即决判决。
DDR Holdings, LLC v. Hotels.com, L.P. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2012 年) － 在涉及网站系统仿照一家关联网站外观和观感的侵权案中为 Travelocity、Expedia 及 Orbitz 辩护。
CEATS, Inc. v. Continental Airlines, et al. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2012 年) － 为被告在涉及在线售票的专利侵权案中辩护。成功取得陪审团作出全部主张无效的裁决。
Eolas v. Go Daddy － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2012 年) － 在涉及网络浏览器和应用程序技术多项专利的案件中代表 Go Daddy 应诉 Eolas。在审判前夕成功以有利条件和解结案。
Realtime Data v. Citrix Systems Inc. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2009 年) － 在涉及数据压缩技术的多专利案件中为 Citrix 辩护。在审判前不久成功以和解结案。
Accolade Systems LLC v. Citrix Systems Inc. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2009 年) － 成功为客户 Citrix 争取
有利的即决判决，从而免除了针对其软件专利侵权的全部指控。
石化/油气产业领域
Chevron Phillips Chemical Company LP v. INEOS Group Ltd. et al. － 德克萨斯州加尔维斯敦县级法院，Galveston, TX County Court (2010 年) － 获得德州州法院针对世界第三大化学品公司发出的临时禁制令，以防止有关高密度聚乙烯制造技术的商业机密被使用和披露。该案起因于被告涉嫌向海外不同制造商授予保密聚乙烯技术使用许可，从而违反授权协议。上诉后，休斯顿上诉法院对禁制令做出维持原判的裁决。案件在上诉成功后，于终审前以和解结案。
Polymer Solvents LLC v. PPG Industries, Inc.－ 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2007 年) － 代表被告 PPG 在有关溶剂树脂化合技术的诉讼案中以有利条件和解结案。
CNX Gas Co. LLC et al. v. CDX Gas, LLC － 宾夕法尼亚西区联邦地区法院，W.D. Pa. (2008 年) －在涉及改进地下矿藏钻探方法和系统 (如抽取煤层中煤层甲烷) 的多项专利侵权案中担任被告反诉原告 CDX 的法律顾问。在预定审判不久前成功以和解结案。
Dresser, Inc. v. Industrial Valve Sales & Service, Inc.－ 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2006 年) － 关于保护 Dresser 商标及业务的合同、商标与不公平竞争诉讼案；成功以和解结案。
Touchcom Technologies Inc. v. Dresser, Inc.－ 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2005 年) － 在 Dresser 被诉其在全美所售主要产品涉嫌全部侵犯软件专利权并索赔超过 1 亿美元的案件中，为 Dresser 成功争取到全部指控无效的即决判决。随后该案在上诉中取得有利于被告的结果。
电子/芯片技术/电信领域
Huawei Technologies v. T-Mobile et al. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2016-2017 年) － 在多项诉讼事项中代表华为起诉 T-Mobile 涉嫌侵犯其核心网络技术。案件正在审理中。
Research In Motion v. Eastman Kodak － 德克萨斯州北区联邦地区法院，E.D. Tex. (2008 – 2012 年) － 以及在“和某些有关带有数字拍照功能和拍照组件的移动电话及无线通信设备的诉讼案” (337-703) 中代表 RIM 公司解决多个司法辖区的纠纷，包括 i) 以宣告判决原告身份提起关于拍照技术和数据整合技术的多项侵权起诉，以及 ii) 以被告身份接受美国国際贸易委员会 (ITC) 关于拍照技术的调查。成功以和解结案。
Broadcom v. Emulex － 加利福尼亚州中区联邦地区法院，C.D. Ca. (2011 年) － 在涉及多项技术的六项专利案中为 Emulex 辩护，相关技术包括串列器/解串列器、时钟恢复和光纤信道。为 Emulex 赢得关于光纤信道专利的陪审团裁决。其余专利则在陪审团处于僵局后获宣布流审待决，因而有利于 Emulex。
MHL Tek v. Nissan et al. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2009 年) － 在有关轮胎压力监测系统一案中代表客户斯巴鲁和保时捷在法官终审前取得全部指控无侵权的即决判决。原告上诉后经辩护被联邦巡回法院裁定为维持原判。
DeepNines Inc. v. McAfee Inc. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2008 年) － 代表原告 DeepNines 就网络安全专利案提起诉讼。成功促成陪审团就直接侵权、诱导侵权、辅助侵权和篡改标志做出赔偿 1,800 万美元的裁决。
Disc Link Corporation v. H&R Block Digital Tax Solutions et al. － 德克萨斯州东区联邦地区法院，E.D. Tex. (2007 年) － 在由 Acacia 子公司就便携式只读媒体提起的专利侵权诉讼中为被告 Corel 取得有利条件和解结案。
Motorola, Inc. v. STMicroelectronics, Inc. / STMicroelectronics, Inc. v. Motorola, Inc. － 德克萨斯州东区联邦地区法院 Marshall 及 Beaumont 分院，E.D. Tex. Marshall and Beaumont Divs. (2004 年) － 代表一家大型半导体制造商应诉涉及 13 项专利、在多家法院提起的共同侵权案，相关专利涉及微电子、视频、通讯技术等。成功以和解结案。
其他技术领域
光纤聚合物涂层 － Corning Inc. v. DSM Desotech Inc. et al. － 特拉华联邦地区法院，D. Del. (2014-2015 年) －／DSM Desotech Inc. et al. v. Corning Inc.－ 伊利诺伊北区联邦地区法院，N.D. Ill. (2014-2015 年) － 代表康宁公司应诉关于专利及合同的多项专利案件；成功以和解结案。
蹦床 － JumpSport, Inc. v. Springfree L.P. et al. － 德克萨斯州东区联邦地区法院 ，E.D. Tex. (2013 年) － 代表 Springfree trampoline 就蹦床安全网进行侵权辩护，并就不公平竞争、虚假广告、损害商业名誉、诽谤、侵犯干涉业务合作关系及不正当盈利提出反诉；成功以和解结案。
隐形眼镜 － Rembrandt Vision Technologies, L.P. v. CIBA Vision Corp. － 德克萨斯州东区联邦地区法院 ，E.D. Tex. (2008 年) － 代表 Rembrandt 提起关于硅水凝胶隐形眼镜的专利诉讼案。成功促成陪审团裁定赔偿 4,100 万美元，以及全部指控成立并构成侵权。
食品加工 － Cargill Meat Solutions Corp. v. Swift & Co. － 德克萨斯州北区联邦地区法院，E.D. Tex. (2006 年) － 代表 Cargill Meat Solutions 提起关于使用电刺激增加牛肉嫩度以及健康安全牛肉加工技术的专利案；成功以和解结案。
